Quanti punti sono una rivolta nel cosiddetto centro di accoglienza presso l’aeroporto di Cagliari? Gli “stranieri” (come scrivono prudentemente le agenzie) dimostrano l’istinto di violenza della giungla o stanno avvertendo la brava gente padana che non si trattano così neanche gli animali (lo impedirebbe di slancio l’animalista Michela Brambilla)? È vero che, come Paese, siamo tutti impegnati in una delicata riflessione con il ministro della Difesa La Russa: in una missione di pace, un buon rapporto con le popolazioni assistite si realizza meglio con o senza un carico di bombe sui nostri aerei? Cito la perplessità dei nostri più alti livelli sull’Afghanistan perché la situazione di Cagliari ci propone un dilemma simile. Esiste al mondo un modo umano, civile e utile per affrontare l’immigrazione (visto che i migranti arrivano, visto che servono, visto che lavorano, visto che sono poco pagati ma molto cercati) o la sola risposta – come le bombe per la pace – è trattarli da bestie perché così diamo senso di sicurezza ai cittadini? Una volta domata la rivolta, quanti punti toglieremo ai riottosi? Voi direte: domanda inutile, quelli sono “accolti” nei campi-prigione per essere cacciati.
Inoltre la legge dei punti, sulla cui nobile natura (qualcuno avrà l’autorità di dare punti a esseri umani per vivere o per morire), gareggiano destra e sinistra, non è ancora in vigore. Peccato. Pensate quante cose sulla cultura, la civiltà, gli usi, i costumi e le tradizioni italiane hanno imparato a botte i rivoltosi che non ce la facevano più a sopportare la nostra accoglienza. Potrebbero dare l’esame subito. Chi ha visto il “centro di Identificazione ed Espulsione di Ponte Galeria” a Roma (rivolta e fiamme nel giugno scorso), chi ricorda le condizioni del campo di Gradisca (lo scorso agosto), chi non ha dimenticato l’insurrezione di luglio e di agosto nel campo di concentramento detto C.I.E. di Milano, chi ha negli occhi le immagini delle due notti di Rosarno (8 gennaio 2010), sa una cosa con certezza: un governo cattivo e ottuso guidato dalla Lega Nord, ha devastato la civiltà di questa Repubblica prima di spaccarla. La rivolta di Mohammed Spartacus è un simbolo, anzi un avvertimento che ci riguarda.

Mufid Mansur, 8 anni, è stato prelevato dalla polizia nella sua casa di Gerusalemme est. Impedito al padre di accompagnarlo. L’uomo che l’ha travolto con l’auto è stato rilasciato subito

L’auto di Beeri travogle due bambini palestinesi che gli stavano lanciando pietre

• Gerusalemme, auto coloni travolge due ragazzini palestinesi

GERUSALEMME - La polizia israeliana ha arrestato stamane all’alba Mufid Mansur, il bambino palestinese di 8 anni che era stato investito quattro giorni fa da un colono israeliano mentre lanciava pietre contro la sua auto. Secondo quanto riporta l’agenzia di stampa palestinese "Hala.ps", il bimbo è stato prelevato dalla sua abitazione di Silwan, quartiere periferico di Gerusalemme Est abitato da arabi, ed è stato impedito al padre di accompagnarlo in commissariato.
Mufid era stato investito nei giorni scorsi mentre colpiva con delle pietre l’auto di David Beeri, leader di un’organizzazione di estrema destra israeliana, il quale dopo l’incidente è stato fermato e poi rilasciato dalla polizia. Il colono si è giustificato sostenendo di aver investito il bimbo involontariamente, per cercare di sfuggire alla sassaiola di alcuni ragazzini contro la sua vettura. Il padre del bambino aveva invece detto che il bambino non aveva fatto in tempo a scansarsi dalla strada mentre l’auto procedeva ad alta velocità.
Beeri è direttore di Elad, un’organizzazione della destra religiosa che compra immobili per colonizzare Gerusalemme Est, grazie alle donazioni statunitensi. L’incidente è avvenuto in un quartiere a ridosso della città vecchia dove opera l’organizzazione, un’area che è teatro continuo di scontri tra residenti palestinesi e coloni israeliani. Le immagini sono state trasmesse per tutto il giorno dalla tv araba al-Jazeera scatenando la reazione dei politici palestinesi.

(12 ottobre 2010)

Il socialismo, diceva Albert Einstein, è il tentativo dell’umanità di superare e lasciarsi alle spalle la fase predatoria dello sviluppo umano». Lo ricorda alla fine di un candido e convincente libricino intitolato Socialismo perché no? (Ponte alle Grazie, 60 pagine, 9 euro; la traduzione è di Francesca Valente) il filosofo canadese Jerry Cohen, morto purtroppo un anno fa, che aggiunge: «Qualunque mercato, anche un mercato socialista, è un sistema di predazione. Fino a questo momento il nostro tentativo di superare i rapporti di predazione è fallito. Ma non è detto che la giusta conclusione sia arrenderci».

Consiglio caldamente la lettura di queste pagine ai nostri saccenti, ignoranti, chiacchieroni, cinici funzionari della politica, e consiglio loro anche l’ultimo numero della rivista americana Dissent, notoriamente di buon senso nelle sue riflessioni sul presente degli Usa e del mondo, ricordando che i nostri politici di sinistra sono in generale più yankee di Obama e più capitalisti di Marchionne. Nel numero dell’estate c’è un dibattito molto interessante intitolato Socialism Now? Intervengono Sheri Berman, che si chiede che fine ha fatto la sinistra europea (e una risposta dall’Italia non potrebbe che essere comica e disastrosa) e Robin Blackburn sulla crisi odierna del modello capitalista, mentre Jack Clark si chiede cosa dovrebbe e potrebbe fare un presidente un po’ socialista negli Usa di oggi e lo stesso Michael Walzer, che non è un testa calda, si pone il problema di «quale socialismo».

L’aspetto più interessante del pamphlet di Cohen è il suo punto di partenza, nientemeno che… il campeggio, come modello di socialismo reale, dove si pratica senza saperlo «un sistema di vita socialista preferendolo alle altre alternative possibili» e dove si realizzano ideali di uguaglianza e ideali di comunità, o meglio di uguaglianza delle opportunità. Dopo la descrizione – bella e convincente – di questo modello, Cohen si chiede se, ammesso che possa essere realizzabile, il socialismo sia anche desiderabile, e si confronta con le ideologie del mercato, che «1) fa leva su motivazioni di bassa lega, 2) per fini desiderabili; ma 3) producendo anche effetti indesiderabili, compreso un alto grado di disuguaglianza».

Infine, se «l’aspirazione socialista è di estendere il senso della comunità e la giustizia a tutta quanta la nostra vita economica», è indispensabile difendere la comunità «dall’aggressiva minaccia del principio di mercato». «Qualsiasi tentativo di realizzare l’ideale socialista si scontra con l’irriducibilità del potere capitalista e l’egoismo individuale» (cui può servire da antidoto il “modello campeggio”) ma non è sufficiente constatarlo per rinunciare all’impresa: contribuire a superare “la fase predatoria dello sviluppo umano” resta il compito fondamentale di coloro che temono le tendenze del presente, affermate dal dominio dell’oligarchia capitalista e della sua morale, della sua capacità di corrompere o annichilire.

Essa ama presentarsi come l’unica possibilità disponibile, e ha a disposizione della sua propaganda tutti coloro che ne possono trarre vantaggi o che si sono lasciati abbrutire dal coro unanime di chi sostiene che è questo l’unico modo possibile di stare sulla terra, oggi e proprio oggi. Ci si fa piacere, grazie al vantaggio particolare che se ne ricava e grazie alla sfiducia ossessivamente diffusa nella possibile realizzazione di un altro modello, tutta la sua merda o barbarie, si comprano e conquistano con quattro denari e un po’ di fama transitoria i diffusori di questo modello allo stesso modo in cui Berlusconi compra e conquista i suoi lacchè. E intanto, dice Cohen da una tenda del suo campeggio ideale, il “gigantesco abisso” che separa i ricchi dai poveri nel mondo capitalista è destinato crescere ancora, e la differenza tra loro non dipende certo dalla fortuna o dall’azzardo. Oggi il gioco d’azzardo lo si può evitare ma il mercato no: «il mercato è un casinò dal quale è molto difficile fuggire, ed è per questo che le disuguaglianze da esso prodotte sono macchiate dall’ingiustizia».

Non so se Cohen è, come ha scritto qualcuno sul The Guardian il miglior filosofo politico che la sinistra abbia avuto negli ultimi decenni. Ma fa certamente piacere vedere che in giro per il pianeta ci sono ancora pensatori e studiosi che sanno che un’alternativa al sistema capitalista è ancora possibile. Nel nichilismo diffuso che pervade i migliori tra noi e che è alla base della morale dei nostri politici economisti intellettuali, tutti convinti che non c’è altro da fare che “accettare”, fa certamente piacere non sentirsi troppo soli.

09 ottobre 2010

Pendientes de cumplir, acuerdos tomados en la mesa de negociación de alto nivel realizada en Bucareli

Mañana, nueva jornada de protesta sindical

Asamblea del SME en el Palacio de los Deportes, el miércoles pasadoFoto Víctor Camacho

Policías federales ocuparon las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro en Marina Nacional la noche del 10 de octubre del año pasadoFoto Alfredo Domínguez

Patricia Muñoz y Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Domingo 10 de octubre de 2010, p. 2

Cuando el gobierno federal emitió el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), el 11 de octubre de 2009, calculaba que bastarían unas cuantas semanas para vencer cualquier oposición, pero un año después, 36 por ciento de la plantilla original de 44 mil trabajadores se resiste a quedarse sin empleo en el sector eléctrico y no ha aceptado la liquidación.

Al mismo tiempo, en la administración calderonista hay dos posiciones en pugna: la Secretaría del Trabajo insiste en que la extinción es cosa juzgada, mientras en Gobernación sigue abierta una mesa de negociaciones en busca de alcanzar un acuerdo que destrabe el conflicto laboral.

También continúa en disputa la zona de influencia que tenía LFC, con un mercado que equivalen a 25 por ciento del total de venta de energía eléctrica en todo el país. Luz y Fuerza atendía a más de 22 millones de habitantes, ubicados en el Distrito Federal y 132 municipios de entidades vecinas: 82 en el estado de México, 45 en Hidalgo, dos en Morelos, y tres en Puebla, con una facturación anual de alrededor de 55 mil millones de pesos .

La impugnación del decreto presidencial llevó al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) a un litigio que se resolvió en julio pasado, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la constitucionalidad de la medida.

El Ejecutivo argumentó que para 2009 las transferencias de recursos públicos a LFC serían de 41 mil 945 millones de pesos y que de continuar el mismo comportamiento esta cifra podría llegar a 300 mil millones al final del sexenio. Agregó que el pasivo laboral era de 240 mil millones.

El SME refutó la intensa campaña publicitaria del gobierno y aseveró que los costos se incrementaron por el aumento desmedido del precio de la energía comprada a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Del aspecto laboral, documentó que la administración calderonista infló las cifras 133 por ciento porque ese indicador se ubicaba en 102 mil 990 millones de pesos.

Sin embargo, la sentencia de la SCJN dejó abierta la posibilidad de que los trabajadores reclamen su reinstalación, con base en lo cual siguen su curso en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje miles de demandas, con el argumento de que la CFE es el patrón sustituto.

El mismo día del decreto, la Secretaría de Energía envió al director de la CFE el oficio 300.250/2009 para poner inmediatamente a disposición de esta paraestatal todos los bienes de LFC con el fin de que se asegure la adecuada prestación del servicio público de energía eléctrica.

Al SME no le ha faltado determinación para mantener vivo su movimiento.

Una huelga de hambre colectiva, de casi cien días, hizo posible la instalación de una mesa de negociaciones en Gobernación. El gremio promueve un proyecto de ley para la creación de una empresa que sustituya a LFC en la zona central del país.

Los electricistas han encabezado gigantescas movilizaciones, acompañados de organizaciones sindicales y sociales; recurrieron a formas extremas de protesta como –además de las huelgas de hambre– la extracción de sangre (para hacer pintas). Han hecho visitas a la casa del secretario del Trabajo, Javier Lozano, bloqueos de calles y avenidas, mítines, demandas internacionales, promoción de amparos de usuarios, boteos, actos políticos, foros, recolección de firmas, entre muchas otras acciones cotidianas para exigir su reinstalación.

La extinción

Los planes gubernamentales para desaparecer LFC se fraguaron durante meses, al tiempo en que era evidente la fractura en el SME, por un conflicto electoral.

En 2009, este sindicato –entonces a punto de cumplir 95 años de existencia– se dividió por la rivalidad entre dos fracciones: una encabezada por Martín Esparza y otra por Alejandro Muñoz, ex tesorero del gremio.

Ese proceso, que dio como ganador a Esparza apenas con un margen de 300 votos, fue impugnado, lo que dio pie a la Secretaría del Trabajo a negar la toma de nota para ese dirigente y su comité.

Mientras el SME estaba inmerso en su conflicto interno, el gobierno preparaba con sigilo la toma de instalaciones de LFC con el apoyo de cientos de elementos de las fuerzas federales.

El sábado 10 de octubre, después de las nueve de la noche, empezaron a sacar por la fuerza a los trabajadores que estaban de turno y, de inmediato, personal de la CFE tomó el mando del cerebro de operación de la red eléctrica. Esa fecha fue considerada ideal para hacer el operativo –calificado de sabadazo–, ya que la atención masiva estaba puesta en el pase de la selección nacional de futbol al Mundial de Sudáfrica.

Luego de que se difundieron las primeras imágenes de la entrada de la fuerza pública a instalaciones de LFC, los trabajadores se trasladaron a la sede del SME. El cruce de Antonio Caso e Insurgentes, donde está el edificio sindical, fue abarrotado por cientos de hombres y mujeres que llegaron consternados, desorientados, asustados e incrédulos.

Encerrados adentro, los dirigentes trataban de salir del shock para decidir si enfrentaban a los uniformados o seguían la vía jurídica y de las movilizaciones. Optaron por lo segundo. Incluso hubo un fugaz acercamiento entre los grupos de Esparza y Muñoz, supuestamente para luchar juntos contra el decreto. La intención duró poco.

El antagonismo de los dirigentes terminó de fracturar al SME, con acusaciones mutuas de corrupción en perjuicio de las arcas sindicales. Los trabajadores en resistencia señalan a Muñoz como ariete del secretario Lozano para debilitar al sindicato.

Doce meses después, esta lucha no ha concluido. Faltan definiciones legales respecto a la existencia misma del SME (requieren el reconocimiento oficial a sus dirigentes para tener recursos y representación jurídica). Además siguen pendientes las resoluciones a las demandas de reinstalación y los resultados de la mesa de negociación de alto nivel en Bucareli, hacia la posible creación de una empresa que dé el servicio de energía eléctrica donde operó LFC.

Por lo pronto, integrantes del grupo de 16 mil 300 trabajadores que insisten en que no aceptarán la liquidación estarán nuevamente este lunes en las calles al frente de otra jornada de protesta.

Es un reconocimiento a la literatura en lengua española, dice el escritor

Aunque a algunos peruanos no les guste, el Perú soy yo, señala

El fotógrafo Rodrigo Moya narró en 2007 a La Jornada que el 14 de febrero de 1976 captó esta imagen de Gabriel García Márquez, dos días después de que fuera golpeado por el autor de La ciudad y los perros

Afp, Dpa, Reuters y Notimex

Periódico La Jornada
Viernes 8 de octubre de 2010, p. 4

Estocolmo, 7 de octubre. El escritor peruano Mario Vargas Llosa (Arequipa, 1936) fue galardonado este jueves con el Premio Nobel de Literatura 2010 por su cartografía de las estructuras del poder y sus afiladas imágenes de la resistencia, la rebelión y derrota del individuo, de acuerdo con el acta dada a conocer por la Academia Sueca.

El autor de La fiesta del Chivo (2000) recibió la noticia a las cinco y media de la mañana en Nueva York, donde radica en esta época en que se desempeña como profesor en la Universidad de Princeton. En un principio pensó que la llamada de madrugada se trataba de una mala noticia; luego supuso que sería una broma perversa, como la que le había jugado su colega Alberto Moravia hace algunos años.

Vargas Llosa –considerado integrante del boom latinoamericano– se encontraba preparando su clase, releyendo El reino de este mundo, de Alejo Carpentier. Luego de que cortara la comunicación con el secretario de la Academia Sueca, Peter Englund, el escritor le dijo a su mujer, Patricia:

¿Y si esto es una broma? Mejor no llamemos a mis hijos todavía, hasta que se confirme. Quiero irme a caminar al Central Park, estoy muy aturdido.

Un cuarto de hora después la noticia recorría el mundo, para algarabía, principalmente, de la comunidad intelectual de lengua española, que tuvo que esperar 20 años (luego del Nobel al mexicano Octavio Paz en 1990) a que otro de sus autores fuera reconocido con el máximo galardón a las letras.

Con Vargas Llosa suman 11 los escritores en lengua española galardonados con el Nobel de Literatura.

Nacionalizado español en 1993, Vargas Llosa, narrador comprometido con la sociedad, como lo calificaron en Estocolmo, dio sus primeras declaraciones ya como Nobel literario a la radio colombiana RCN: no pensaba ni siquiera que estaba entre los candidatos. Creo que es un reconocimiento a la literatura latinoamericana y a la literatura en lengua española, eso sí debe alegrarnos a todos. Es una buena manera de empezar el día neoyorquino.

El galardón, dotado con 1.5 millones de dólares, le llega a Vargas Llosa cuando su presencia en la lista de candidatos parecía rutinaria y en pleno vigor intelectual. Su nueva novela, El sueño del celta, llegará a las librerías el 3 de noviembre. El autor será el invitado de honor de la próxima Feria Internacional del Libro de Guadalajara.

De acuerdo con la agencia Dpa, el rumor mundialmente extendido, aunque por lógicas razones nunca confirmado, es que al peruano se le negaba el Nobel no por falta de méritos literarios, sino por la controversia que genera su credo entusiasta, ortodoxo y militantemente liberal.

Jorge Mario Pedro Vargas Llosa nació en la ciudad andina de Arequipa el 28 de marzo de 1936, en una familia de clase media. Una primera etapa de su infancia la pasó en Cochabamba (Bolivia), donde vivió hasta los 10 años de edad. Luego se trasladó a la norteña ciudad peruana de Piura, donde, dice, empezó a conocer su país natal. De ahí se fue a vivir a la capital, Lima, de la que no hay buenos recuerdos porque fue una experiencia traumática familiar.

Este jueves en Nueva York, en el Instituto Cervantes, Vargas Llosa se reunió con la prensa estadunidense y, por medio de videoconferencias, conversó también con reporteros de Madrid y la ciudad de México.

Reiteró que el Nobel de Literatura también premia a lo que rodea a este escritor, en este caso la lengua en la que escribo. La maravillosa lengua española, que hablamos por lo menos 500 millones de personas en el mundo, una lengua que une a gente de países, tradiciones, creencias y costumbres distintas. Y que es una de las lenguas más dinámicas, enérgicas y creativas en el mundo moderno.

Agradeció a España, el país que me apoyó para ser reconocido, así como a sus agentes literarios Carlos Barral y Carmen Ballcels.

Es interesante lo que ha ocurrido con la literatura latinoamericana, en las últimas décadas ha ido poco a poco conquistando un derecho en el mundo de la cultura. Cuando era joven y empezaba a escribir era prácticamente ignorada en el resto del mundo. Cuando fui por primera vez a Europa o a Estados Unidos la idea de América Latina estaba muy estereotipada, era vista como una tierra en la que sólo había dictadores, revolucionarios y catástrofes, pero ahora se reconoce que América Latina también puede producir artistas, músicos, pintores y novelistas. Creo que todos esos elementos deben haber intervenido en la decisión de la Academia Sueca.

Un periodista preguntó a Vargas Llosa acerca de su alejamiento del Nobel colombiano Gabriel García Márquez, pero el autor de Los cachorros ni siquiera permitió terminar la pregunta y dijo: No vamos a hablar de eso ahora. Les voy a rogar que hagan público mi agradecimiento (a García Márquez) por la declaración cariñosa que hizo con motivo de este premio. Le estoy muy agradecido.

El fotógrafo Rodrigo Moya narró en La Jornada, el 6 de marzo de 2007, la historia del desencuentro entre los dos escritores, el cual se originó en 1976: “Gabriel García Márquez volvió a tocar el timbre de mi casa, en la colonia Nápoles, para que le tomara otras fotografías. Esa vez lo notable no era el saco de cuadritos, sino el tremendo hematoma en el ojo izquierdo y una herida en la nariz, causada por el puñetazo que dos días antes le había propinado su colega y hasta ese momento gran amigo Mario Vargas Llosa.

El escritor peruano español ante la prensa, ayer en Nueva York, tras confirmarse la noticia de que había sido galardonado por la Academia SuecaFoto Ap

“El Gabo quería una constancia de aquella agresión, y yo era el fotógrafo amigo y de confianza para perpetuarla. Claro que pregunté azorado qué había pasado, y claro también que Gabo fue evasivo y atribuyó la agresión a las diferencias que ya eran insalvables en la medida que el autor de La guerra del fin del mundo se sumaba a ritmo acelerado al pensamiento de derecha, mientras que el escritor que 10 años después recibiría el premio Nobel seguía fiel a las causas de la izquierda. Su esposa Mercedes Barcha, quien lo acompañaba en aquella ocasión luciendo enormes lentes ahumados, como si fuera ella quien hubiera sufrido el derechazo, fue menos lacónica y comentó con enojo la brutal agresión, y la describió a grandes rasgos: En una exhibición privada de cine, García Márquez se encontró poco antes del inicio del filme con el escritor peruano. Se dirigió a él con los brazos abiertos para el abrazo. ¡Mario…! Fue lo único que alcanzó a decir al saludarlo, porque Vargas Llosa lo recibió con un golpe seco que lo tiró sobre la alfombra con el rostro bañado en sangre. Con una fuerte hemorragia, el ojo cerrado y en estado de shock, Mercedes y amigos del Gabo lo condujeron a su casa en el Pedregal. Se trataba de evitar cualquier escándalo, y el internamiento hospitalario no habría pasado desapercibido. Mercedes me describió el tratamiento de bisteces sobre el ojo, que le había aplicado toda la noche a su vapuleado esposo para absorber la hemorragia. Es que Mario es un celoso estúpido, repitió Mercedes varias veces cuando la sesión fotográfica había devenido charla o chisme.

“Según los comentarios que recuerdo de aquella mañana, mientras ambas parejas vivían en París los García Márquez habían tratado de mediar los disturbios conyugales entre Vargas Llosa y su esposa Patricia, acogiendo sus confidencias. Como suele suceder, los consejos o comentarios de la pareja colombiana rebotaron hacia Vargas Llosa cuando éste volvió al redil y se reconcilió con su esposa. Y lo que sea que se hubiese dicho o sucedido, el caso es que el peruano se sentía gravemente ofendido, y su furia la resolvió de aquella manera expedita y salvaje. Guarda las fotos y mándame unas copias, me dijo el Gabo antes de irse. Las guardé 30 años, y ahora que él cumple 80 años, y 40 la primera edición de Cien años de soledad, considero correcta la publicación de este comentario sobre el terrífico encuentro entre dos grandes escritores, uno de izquierda, y otro de contundentes derechazos.”

Vargas Llosa, en su encuentro con la prensa neoyorquina, en Manhattan, afirmó: Soy peruano. Lo que digo y hago expresa el país en el que he nacido. El país en el que he vivido las experiencias fundamentales que son las que marcan al ser humano, que son las de infancia y juventud. De tal manera que el Perú soy yo. Aunque a algunos peruanos no les guste, el Perú soy yo. Fujimori, por ejemplo, no me reconocía como peruano, quería quitarme la nacionalidad y afortunadamente España me reconoció la nacionalidad y eso me salvó de convertirme en un paria. Yo le puedo agradecer a mi país lo que soy, el ser un escritor.

Agregó: soy y seré hasta el último día de mi vida un escritor, pero también soy un ciudadano con ideas políticas que está en contra de los totalitarismos, de los de derechas y de los de izquierdas, y explicó que sus ideas políticas forman parte de su mundo literario.

En la década de los sesenta saltó a la fama al publicar La ciudad y los perros (1963), La casa verde (1965) y Conversación en la catedral (1969). Pero fue en España donde publicó su primer libro en 1958: El desafío.

En 1990 contendió como candidato del Frente Democrático. Vargas Llosa perdió esas elecciones de forma contundente frente a Alberto Fujimori y abandonó su país.

Su primera esposa, 15 años mayor que él, era su tía Julia Urquidi. La mujer, que murió el pasado mes de marzo, inspiró su novela La tía Julia y el escribidor, publicada en 1977, donde cuenta la historia de un adolescente que sueña convertirse en escritor y se enamora de su tía política.

Un año después del fracaso de su primer enlace, Vargas Llosa contrajo matrimonio en 1965 con su prima Patricia Llosa, con quien tiene tres hijos.

El colegio militar limeño Leoncio Prado anunció que le rendirá homenaje a su ex alumno Mario Vargas Llosa, luego de que se repudió al escritor por la forma en que describió el plantel en su novela La ciudad y los perros.

Según testimonios, incluso fueron quemados varios ejemplares y se hicieron esfuerzos para prohibir la publicación. Cuando la novela fue llevada al cine se negó el permiso para que se filmara en sus instalaciones.

El padre de Vargas Llosa, con quien éste tuvo una relación distante, lo matriculó en el Prado para que la disciplina militar lo alejara de su interés por la literatura, que él consideraba señal de debilidad. En ese mundo áspero, el ahora Nobel logró ganarse el respeto de sus compañeros escribiendo cartas de amor por encargo, con lo que paradójicamente se reforzó su vocación.

Milano, duro comunicato del cardinale Dionigi Tettamanzi contro la Moratti sulla chiusura del campo di via Triboniano. Disatteso l’accordo firmato con il volontariato di ZITA DAZZI

MILANO – "Lo slogan "Nessuna casa ai rom" riveste di ideologia e discriminazione una vicenda che meriterebbe ben altra intelligenza. Promuovere la legalità, specie per le istituzioni, significa rispettare gli impegni sottoscritti". Nelle parole che chiudono un durissimo comunicato – ispirato e rivisto fino all’ultima virgola dal cardinale Dionigi Tettamanzi – si leggono i termini di uno scontro senza precedenti che si apre a Milano, fra la Curia e le istituzioni. Il documento arriva dopo due settimane di polemiche aspre sulle case popolari prima promesse e poi negate a 25 famiglie rom del grande campo di via Triboniano, gestito da enti legati alla Curia e in fase di smantellamento.
Il Comune mesi fa ha coinvolto la Caritas e il volontariato nel piano di sgombero del campo, ma il vicesindaco Riccardo De Corato ieri ha invitato la chiesa milanese "a ospitare i rom nelle sue vaste proprietà edilizie". La Curia replica annunciando "conseguenze legali ed economiche" per la rottura degli accordi presi. Comune e prefettura, infatti, avrebbero dovuto rifondere le spese sostenute dal volontariato per ristrutturare le case pubbliche assegnate ai nomadi. Così prevedeva il "Piano Maroni", firmato a maggio in prefettura per arrivare entro fino ottobre a sgomberare il più grande campo nomadi comunale, quello vicino al cimitero di Musocco, dove dal 2007 abitano 102 famiglie, 580 residenti, la metà dei quali bambini.
I gestori dei campi nomadi in via di sgombero – la Caritas Ambrosiana per quello di via Novara e la Casa della Carità di don Virginio Colmegna per il Triboniano – avevano aderito al Piano del ministro, finanziato con 13 milioni di euro, proprio perché erano previsti progetti di inserimento lavorativo e abitativo per le famiglie rom. Per alcuni la casa popolare, per altri un sostegno per pagare il mutuo o l’affitto di case trovate sul mercato privato, per 20 famiglie il rimpatrio in Romania con l’assistenza per trovare anche là un tetto e un’occupazione. Ma, in vista delle elezioni amministrative previste per la primavera, il dettaglio delle case popolari ha fatto scoppiare una feroce battaglia fra Lega e il resto del Pdl. Due settimane fa il ministro Maroni ha costretto il sindaco Moratti e il prefetto Gian Valerio Lombardi a rimangiarsi gli accordi firmati col volontariato.
Così ieri don Virginio Colmegna ha annunciato un’azione legale: "Se la nuova linea dell’amministrazione è "nessuna casa ai rom" chiediamo alle istituzioni di convocarci e motivarci formalmente questo divieto – si legge sul sito della Casa della carità – In questo caso non potremmo che tutelare anche per vie legali gli interessi di chi ha sottoscritto gli accordi, ricordando l’inadempimento contrattuale, la violazione dei principi di imparzialità". Colmegna, assistito da uno studio legale specializzato in cause contro gli atti di razzismo, accusa gli enti pubblici di un "inadempimento determinato esclusivamente dall’appartenenza dei beneficiari all’etnia rom con conseguente violazione del divieto di discriminazione per motivi etnici e razziali". La benedizione di questa linea arriva dalla Curia: "Chiediamo alle istituzioni un rapporto schietto. La chiesa non avoca a sé l’intervento sociale di competenza pubblica. Se svolge funzioni di supplenza, la responsabilità resta all’ente pubblico. È inaccettabile scaricare su di noi l’onere di trovare soluzioni che spettano a chi amministra la città e il Paese". 

(08 ottobre 2010)

Esponente di punta del movimento di piazza Tianamen, sta scontando in carcere una condanna a 11 anni per "sovversione". Il comitato di Oslo: "Il nuovo status della Cina implica maggiori responsabilità"

Liu Xiaobo

• 
  

  video

  L’annuncio, le motivazioni, i commenti

• 
  

  articolo

  Cina, premio a Liu Xiaobo "un’oscenità" Ma il mondo plaude al Nobel per la pace

• 
  

  foto

  Twitter: polizia davanti alla casa di Liu Xiaobo

• 
  

  articolo

  Nobel a Xiaobo, censura cinese Pechino blocca internet, tv e sms

• 
  

  articolo

  Cina, 11 anni di carcere al dissidente Liu Protestano Usa e Ue: "Liberatelo"

OSLO – Il comitato di Oslo lo aveva lasciato capire: quella di quest’anno sarebbe stata una scelta controversa. E infatti il Nobel per la pace è stato assegnato al dissidente cinese Liu Xiaobo, simbolo della battaglia per i diritti umani e civili in Cina. Un vero schiaffo al regime di Pechino, destinato a provocare reazioni a catena in tutto il mondo ¹. L’attivista si trova in prigione, dove sta scontando una condanna ad 11 anni ² per "sovversione". Secondo testimonianze raccolte via Twitter la polizia è giunta subito nella sua abitazione per impedire alla moglie di parlare con i giornalisti. Subito dopo l’annuncio, in Cina le trasmissioni di Cnn e Bbc sono state oscurate. ³
Immediata e dura reazione da parte di Pechino, che ha commentato che la decisione è "contraria ai principi del premio" e l’ha definita "un’oscenità". Ma comunque una scelta attesa: in mattinata il presidente del comitato Thorbjoern Jagland aveva detto alla televisione norvegese di aspettarsi di dover difendere la scelta, che sarebbe stata controversa proprio come era accaduto la scorsa edizione, quando a ricevere il premio fu Barack Obama: troppo presto, secondo l’opinione di molti.  
Le motivazioni. Il Comitato di Oslo "crede che ci sia una connessione tra diritti umani e pace nel mondo", queste le parole con cui è stata spiegata la scelta. "Durante gli ultimi decenni – si legge nelle motivazioni – la Cina ha fatto enormi progressi economici, forse unici al mondo e molte persone sono state sollevate dalla povertà. Il Paese ha raggiunto un nuovo status che implica maggiore responsabilità nella scena internazionale, che riguarda anche i diritti politici. L’articolo 35 della Costituzione cinese stabilisce che i cittadini godono delle libertà di associazione, di assemblea, di manifestazione e di discorso, ma queste libertà in realtà non vengono messe in pratica".
Per oltre due decenni, continua il Comitato del Nobel, "Liu è stato un grande difensore dell’applicazione di questi diritti, ha preso parte alla protesta di Tiananmen nell ’89, è stato tra i firmatari e i creatori della Charta 08 ⁴ della democrazia in Cina. Liu ha costantemente sottolineato questi diritti violati dalla Cina. La campagna per il rispetto e l’applicazione dei diritti umani fondamentali è stata portata avanti da tanti cinesi e Liu è diventato il simbolo principale di questa lotta".
Le reazioni. Felicissimo l’avvocato Teng Biao, amico personale di Liu Xiaobo e firmatario di Charta08: "Questo premio incoraggerà sicuramente la società civile della Cina e sempre più gente si batterà per la pace e la democrazia", ha detto. La moglie di Liu, la signora Liu Xia, in un commento riportato dal quotidiano di Hong Kong Mingbao si è subito detta "orgogliosa" e ha aggiunto che la Cina dovrebbe essere orgogliosa del riconoscimento e liberare il marito. Del tutto diverse le reazioni delle autorità di Pechino, da cui era arrivata in prima battuta una fredda "presa d’atto", dopo le pressioni esercitate sul Comitato di Oslo, cui erano seguite minacce di serie conseguenze sulle relazioni fra Cina e Norvegia in caso il prestigioso riconoscimento fosse andato a Liu.
Difficile, invece, contenere l’entusiasmo delle organizzazioni internazionali per la difesa dei diritti umani: Reporter senza frontiere parla di un gesto di portata storica, "felicissima" Amnesty International, che con l’occasione ha fatto un nuovo appello alle autorità cinesi la liberazione di tutti gli altri dissidenti in carcere, mentre per Human Rights Watch si tratta di una vittoria per i diritti dell’uomo.
Il personaggio. Esponente di punta del movimento di piazza Tiananmen, soffocata nel sangue dal regime nel 1989, Liu Xiaobo si trova in carcere per essere stato uno dei 300 firmatari della Charta 08, documento che rivendicava una Cina democratica. La sua condanna è stata energicamente denunciata dalle organizzazioni di difesa dei diritti umani e dai paesi occidentali.
Nato a Changchun, nella provincia di Jilin, nel 1955, si laureò nel 1982 in letteratura presso l’Università di Jilin e nel 1986, dopo la laurea magistrale a Pechino, ottenne il dottorato all’Università la Normale di Pechino per poi lavorare per la Columbia University, l’Università di Oslo, l’Università delle Hawaii e altre ancora. Quando nel 1989 i carri armati del governo cinese marciavano su Piazza Tiananmen, Liu Xiaobo era tra i manifestanti e aveva partecipato agli scioperi della fame attuati dagli studenti. In quella occasione fu arrestato la prima volta con l’accusa di "tentativo controrivoluzionario". Nel 1991 fu condannato per "propaganda ed istigazione controrivoluzionarie", senza finire in carcere. Nel 1996, a causa delle sue critiche al Partito comunista cinese, fu condannato a tre anni in un "campo di rieducazione" per "disturbi alla quiete pubblica".
L’attivismo di Liu ha ricevuto molti consensi all’estero e nel 2004 è stato premiato da Reporter senza frontiere con il premio "Fondation de France" per il suo costante impegno nella difesa della libertà di stampa. E’ in carcere dall’8 dicembre 2008 per aver contribuito a diffondere l’appello di Charta 08, documento in cui si chiede al governo di Pechino di rispettare i diritti umani, attuare riforme politiche e garantire l’indipendenza del potere giudiziario.
Liu invoca un lento, ma progressivo cambiamento che deve condurre il gigante asiatico verso la democrazia. Per questo la sentenza con cui è stato condannato lo accusa di aver "superato i limiti della libertà d’espressione consentita" e a nulla sono valse le argomentazioni della difesa che ha sottolineato le sue intenzioni assolutamente pacifiche.

(08 ottobre 2010)

El organismo reportó que aumentó a 14 millones el número de mexicanos en la miseria

La pobreza subió en este país y Centroamérica también por el alza de precios de los alimentos

Roberto González Amador

Enviado

Periódico La Jornada
Jueves 7 de octubre de 2010, p. 22

Washington, DC, 6 de octubre. La recesión económica redujo casi en una quinta parte el ingreso de las familias más pobres de México, aseguró este miércoles el Banco Mundial. En contraste, otros países latinoamericanos, en especial Brasil, lograron transitar por la crisis incluso con un aumento en el dinero de que disponen los hogares, apuntó el organismo.

Aunque en general el incremento de la pobreza en América Latina fue relativamente bajo durante la crisis de 2009, comparado con otros periodos recesivos, en las distintas subregiones ocurrieron comportamientos sustancialmente diferentes, añadió.

El informe fue hecho público en el marco de la reunión anual del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que se realiza esta semana en la capital estadunidense.

Todavía afectada por el alto precio de los alimentos (ocurrido entre 2007 y 2008), la pobreza en los países de Centroamérica y México reaccionó de manera rápida a la inestabilidad financiera, para incrementarse en 2008 y 2009, según el reporte ¿Aprendió América Latina a proteger a los pobres de los choques económicos?, presentado hoy por Augusto de la Torre, economista en jefe del Banco Mundial para la región.

Sólo entre los países del Cono Sur del continente la reducción de la pobreza se mantuvo en 2009, aunque a un ritmo menor que en los años previos, indicó el reporte.

Mientras la reducción de la pobreza fue homogénea entre los países del cono sur, la crisis tuvo un impacto diferenciado en la región de América Central y México. La pobreza se incrementó en México y Honduras, pero disminuyó en Panamá y Costa Rica, dijo el reporte.

En la presentación del reporte, Augusto de la Torre explicó que la reciente crisis financiera mostró que la región de América Latina ha desarrollado una capacidad de resistir mejor los efectos de la caída en la actividad económica, en comparación con décadas anteriores. Los países son más resistentes en la medida en que pueden absorber más rápido el choque y recuperarse, dijo.

El reporte no incluye datos específicos sobre el número de pobres en México antes y después de la crisis de 2009, debido a que la información necesaria para la actualización es generada por el gobierno mexicano cada dos años. La última fue en 2008 y la siguiente se levantará en 2010 a través de la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares, cuyos resultados se conocerán en 2011, según explicó el Banco Mundial.

En 2008 el número de mexicanos en pobreza extrema (con un ingreso menor a 2.5 dólares al día) sumó 14 millones; mientras, en pobreza moderada (con un ingreso de hasta 4 dólares diarios) estaban 28.8 millones de personas, según los datos más actualizados contenidos en el informe.

El reporte es contundente en señalar que en México los pobres experimentaron el mayor choque de ingresos en la región. La pérdida fue de 18 por ciento, respecto al nivel previo a la crisis, en los hogares más pobres de las zonas urbanas, lo que representó una merma de casi una quinta parte. En el extremo opuesto, los hogares más acomodados sufrieron una merma de 6 por ciento en sus ingresos, también en el medio urbano.

El promedio nacional, que incluye hogares urbanos y rurales, mostró una reducción de 14 por ciento en el ingreso de las familias más pobres y de 6 por ciento en el caso de los hogares más ricos.

Por contraste está el caso de Brasil, país con una economía de valor comparable a la mexicana.

Durante la crisis, el país sudamericano se significó como un claro caso de sostenimiento de la actividad económica, caída en la pobreza y reducción de la inequidad. Se observó un incremento en el ingreso en todos los estratos de hogares brasileños durante el periodo de 2008 a 2009; incluso los hogares pobres y de clase media tuvieron incrementos de ingreso superiores, en términos porcentuales, al de los más ricos, indicó.

Persiste rezago y aumentan riesgos

La economía mexicana tendrá este año un desempeño por abajo del promedio latinoamericano, después de haber experimentado en 2009 la mayor contracción de actividad en toda la región, anticipó el Fondo Monetario Internacional (FMI). Pronosticó que el producto interno bruto (PIB) de México remontará 5 por ciento este año, siete décimas menos que 5.7 por ciento considerado para la región.

El panorama empeora para 2011, el penúltimo año de la administración del presidente Felipe Calderón, en que el PIB crecerá 3.9 por ciento, según cálculo del FMI.

México, con sus profundos vínculos económicos y financieros con Estados Unidos, será más vulnerable que otros países de la región a las débiles condiciones de la economía estadunidense, apuntó el FMI en su informe Perspectivas de la economía mundial, presentado hoy.

El Fondo consideró que la economía de México ha logrado recuperarse del duro aterrizaje de 2009. Sin embargo, añadió, el pronóstico de crecimiento enfrenta riesgos a la baja, mayores a los de otros países de la región, relacionados con la debilidad de la actividad en Estados Unidos y la estructura de su propio sistema financiero.

Apuntó que la economía mexicana puede enfrentar una reducción en la oferta de crédito para el periodo de recuperación, dado que 80 por ciento de los activos de su sistema financiero está en manos de bancos extranjeros que deberán cubrir mayores requerimientos de capital, para cumplir con una nueva normatividad internacional.

Es responsable del desastre de la nación y ofende a quienes no se dejaron engañar

No le diría que es un peligro, pese a la muerte de 30 mil gentes por su ineptitud

Andrés Manuel López Obrador firma ejemplares de su obra La mafia que se adueñó de Mexico… y el 2012, en la Feria Alternativa del Libro, en la Alameda CentralFoto Carlos Ramos Mamahua

Víctor Ballinas

Periódico La Jornada
Jueves 7 de octubre de 2010, p. 2

Andrés Manuel López Obrador respondió ayer a Felipe Calderón: “Es lamentable que quien fue impuesto por la funesta camarilla culpable de la tragedia nacional, en vez de pedir perdón a los mexicanos por el desastre actual siga optando por la mentira, la confrontación y la ofensa a millones de mexicanos que no se dejaron engañar, a los que llama ‘fanáticos’ porque, en uso de sus derechos y libertades, siguen expresando su decisión de transformar a México por la vía pacífica”.

Durante la presentación de su libro La mafia que se adueñó de México… y el 2012, afirmó que dará respuesta a las afirmaciones que hizo Calderón el martes pasado, cuando insistió en que López Obrador sí es un peligro para México.

Acerca de esa frase, acuñada por los publicistas Dick Morris, de Estados Unidos, y Antonio Solá, de España, de que yo era un peligro para México, dijo que esa expresión “fue eficaz para manipular e infundir miedo en algunos sectores, porque la mafia del poder controla a la mayoría de los medios de comunicación –sobre todo a la televisión y, en particular, a Televisa– que se encargan de repetir mentiras para tratar de convertirlas en verdad, como se hacía en la época de Adolfo Hitler”.

El ex candidato presidencial del PRD en 2006 precisó que en una sociedad democrática, con medios de comunicación no sometidos a grupos de intereses creados, dicha frase no tendría ninguna relevancia. Tan es así que luego del fraude electoral de 2006 en Estados Unidos el mismo publicista Morris, asesor de John McCain, candidato a la presidencia por el Partido Republicano, aplicó las mismas palabras y dijo que (Barack) Obama era un peligro para Estados Unidos, y como allá existe más pluralidad en el manejo de medios de comunicación, no tuvo ningún efecto.

En la Alameda Central, donde se realiza la Feria Alternativa del Libro, López Obrador puntualizó que “esa frase –AMLO sí es un peligro para México– no refleja la realidad del país y es burda y ofensiva, al grado de que ni siquiera me atrevería a usarla contra Calderón, como nunca lo he hecho, repitiendo que ‘Calderón es un peligro para México’, a pesar de que han perdido la vida cerca de 30 mil mexicanos por su irresponsabilidad e ineptitud”.

Ante cientos de personas que acudieron a la presentación de su libro, López Obrador aseveró que, “con absoluta seriedad y bajo protesta de seguir actuando con honestidad y congruencia, sostengo que si no nos hubiesen robado la Presidencia de la República en 2006 no sería Brasil el ejemplo de desarrollo y buen gobierno, sino nuestro querido México.

Si se hubiese respetado el voto ciudadano, en nuestro país habría crecimiento económico, empleo, bienestar, tranquilidad y seguridad pública.

Agregó que, como desgraciadamente se impuso a la mala el grupo de potentados que no piensa en el país ni le importa el destino del pueblo, se continuó con la corrupción, con la política de pillaje, y hoy estamos padeciendo las consecuencias y atravesando por una de las peores crisis de nuestra historia.

El ex jefe de Gobierno del Distrito Federal aseguró: “Vamos a seguir con la lucha hasta lograr un verdadero cambio. Para eso contamos con el apoyo de millones de mexicanos.

Mantengo una inquebrantable fe en la causa que defendemos y estoy convencido de que el cambio vendrá y no lo van a impedir ni la mafia del poder ni Salinas, ni Televisa ni Peña Nieto, ni el PRI ni el PAN ni sus voceros, ni los sembradores de veneno ni sus políticos paleros.

Concluyó: Más temprano que tarde habrá un despertar ciudadano y el pueblo tomará conciencia de que es más fuerte y más poderoso que sus opresores. Esos son mis principios y mi convicción.
]]> http://noxilandia.wordpress.com/2010/10/07/en-vez-de-pedir-perdon-a-los-mexicanos-calderon-opta-por-la-mentira-revira-amlo/feed/ 0 travelnox Foto http://noxilandia.wordpress.com/2010/10/06/grabacion-policial-confirma-que-la-intencion-de-los-golpistas-era-asesinar-a-rafael-correa/ http://noxilandia.wordpress.com/2010/10/06/grabacion-policial-confirma-que-la-intencion-de-los-golpistas-era-asesinar-a-rafael-correa/#comments Wed, 06 Oct 2010 13:41:13 +0000 nox http://noxilandia.wordpress.com/2010/10/06/grabacion-policial-confirma-que-la-intencion-de-los-golpistas-era-asesinar-a-rafael-correa ]]>

El presidente de Ecuador prorroga hasta el próximo viernes el estado de excepción

Por falta de garantías suspende la Asamblea Nacional debate de polémica ley de finanzas públicas

Soldados patrullan en vehículos blindados las calles del centro de Quito, tras extenderse hasta el próximo viernes la emergencia antigolpistaFoto Ap

Afp, Dpa y Reuters

Periódico La Jornada
Miércoles 6 de octubre de 2010, p. 23

Quito, 5 de octubre. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, prorrogó hasta el viernes 8 el estado de excepción declarado tras la intentona golpista del jueves anterior, en tanto que se divulgó una grabación de la radio de la policía en que se escuchan voces de supuestos agentes que instigaban a matar al mandatario durante el levantamiento.

¡Que lo maten a Correa para que se acabe esto, que lo maten a Correa y se acaba!, y ¡mátenle, maten al presidente!, son algunas de las frases registradas en media hora de las comunicaciones de la central de radio de la policía, cuyos elementos retuvieron al gobernante durante más de 12 horas en un hospital de la institución.

En otros extractos se escuchan insultos contra el presidente y exigencias de que no se le deje salir hasta que firme la aceptación de las peticiones de la policía y que de lo contrario debería salir muerto.

Ese señor tiene que darnos la atribución completa, tiene que asegurarnos nuestra amnistía completa, tiene que asegurarnos nuestra supervivencia, se añade.

En la cinta también escuchan voces que coordinaban a los sublevados para enfrentar a las unidades del ejército ecuatoriano, mientras otras llamaban al orden y a dejar salir al mandatario.

En momentos en que las autoridades investigan estas grabaciones y otros informes sobre los sublevados, el nuevo decreto que extiende el estado de excepción ratifica la movilización de las fuerzas armadas para garantizar la seguridad de Ecuador y sus autoridades. Por tanto, la policía continúa subordinada a los militares y relevada de la seguridad.

El Congreso suspendió este martes el reinicio de sus labores, detenidas desde que el grupo de policías se insubordinó y sumió al país en el caos por unas horas, llegando a poner en peligro la vida del mandatario socialista.

Helicópteros sobrevolaban la capital y militares fuertemente armados en vehículos blindados se desplegaban para custodiar el palacio legislativo mientras dura la emergencia y se investiga a los policías, entre quienes se asegura que hubo agentes infiltrados.

Debido a la falta de garantías para la realización de la sesión 62 del Pleno de la Asamblea Nacional convocada para las 09:30 (misma hora que en México), nos permitimos informar que se suspende dicha convocatoria, dijo la vicepresidenta del legislativo, Irina Cabezas, en un comunicado.

Estaba previsto que la Asamblea iniciara el debate de una polémica ley de finanzas públicas, que el gobierno de Correa defiende como imprescindible para apuntalar la recuperación económica del socio más pequeño de la Organización de Países Exportadores de Petróleo.

Correa declaró a medios colombianos que lo que se intentó el jueves fue retenerlo para asesinarlo e indicó que las balas en los autos dan cuenta de que también se buscaba matar a los ministros, y que de esto tristemente resultaron cinco muertos. Insistió en que se trató de un complot para poner a las fuerzas armadas en su contra y desestabilizar al gobierno.

Mientras, la popularidad de Correa subió cinco puntos, a 58 por ciento, tras la peor crisis desde que asumió el poder en 2007, pese a que sólo la mitad de los ecuatorianos respaldan la versión del mandatario de que se trató de un fallido golpe de Estado, según sondeo de Cedatos-Gallup.

Esta noche fue detenido por agentes de la Policía Judicial, por orden del juzgado de garantías penales de Quito, el ex militar Fidel Araujo, colaborador cercano del ex presidente Lucio Gutiérrez, en el contexto de la investigación por la insubordinación policial.

Ecuador cree firmemente que el gobierno del presidente estadunidese Barack Obama no estuvo detrás del intento de un golpe de Estado, pero no le extrañaría que sí hubieran participado grupos de poder del país del norte no controlados, a los que habrá que investigar, declaró el canciller ecuatoriano Ricardo Patiño.

Eso sí no me extrañaría, añadió el diplomático, afirmando que conoce bien lo que han hecho esos grupos de poder en América Latina y en el mundo durante toda su historia en cuanto a golpes de Estado, invasiones, asesinatos, que están en los archivos del gobierno estadunidense.

El jefe de la diplomacia ecuatoriana llamó la atención sobre el caso del aeropuerto, que fue tomado inicialmente por miembros de la fuerza aérea ecuatoriana y luego por policías antidrogas.

En la segunda ocasión se cerró por la unidad antinarcóticos de Ecuador, y por casualidad esa unidad antinarcóticos ha sido formada por oficiales estadunidenses por muchos años y ha tenido mucha relación con ellos, citó.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el de Bolivia, Evo Morales, aliados de su par ecuatoriano, denunciaron el fin de semana que Washington estuvo detrás de la sublevación que dejó 10 muertos y 274 heridos, lo que fue rechazado por la Casa Blanca.